Tokenomics en Crise

by:ChainSight1 mois passé
680
Tokenomics en Crise

Tokenomics en Crise : Une Autopsie Basée sur les Données

Le Cimetière des ICO : 78% Étaient des Arnaques

Entre 2017-2018, investir dans des ICO avait moins de chances de succès que la roulette russe. Selon Binance Research, seulement 15% ont survécu. Le reste ? Escroqueries ou projets abandonnés.

Statistique clé : 414,6 milliards de dollars investis en 2021-2022 pour des projets sans revenus réels.

L’Illusion des Airdrops : 98% Ignorent la Gouvernance

Les bénéficiaires d’airdrops ne participent pas aux votes et revendent leurs tokens en 72 heures. Une fausse communauté créée par du capital mercenaire.

Étude de Cas : L’Échec des Modèles à Double Token

Axie Infinity et Helium ont tenté des systèmes à deux tokens (spéculation/utilité). Résultat ? Un alignement incitatif rompu et un retour forcé à un token unique.

Note technique : L’ingénierie financière ne compense pas un faible produit-market fit.

La Voie à Suivre : Trois Leçons

  1. La liquidité ≠ demande
  2. La gouvernance nécessite un engagement (ex: modèle Curve)
  3. Le partage des revenus est clé

Le marché sélectionne désormais les projets avec des revenus réels, pas du vapoteware.

1.36K
607
4

ChainSight

Likes21.86K Abonnés729

Commentaire populaire (4)

КриптоМакс

Токени на дні

Якщо ви інвестували в ICO у 2017-2018 роках, то мали більше шансів вижити у російській рулетці (83%), ніж знайти життєздатний проект. Бінанс каже, що лише 15% токенів потрапили на біржі – решта просто зникли. Це не капіталізм, це «теорія більшого дурня» на блокчейні.

Airdrop-фармери: Головний хіт сезону

98% отримувачів airdrop ніколи не голосують за пропозиції. Вони просто чекають моменту, щоб продати токени та зникнути. Чи не схоже на те, як ми всі поводимося під час розпродажів у Black Friday?

Двоє з місяця: Історія провалу

Axie Infinity та Helium спробували розділити «спекулятивні» та «корисні» токени. Вийшло як завжди: трейдери купили все, що рухається, і система розвалилася. Мораль? Не грайте в фінансового інженера без належної підготовки.

P.S. Якщо ваш whitepaper більше схожий на сценарій для фокусів – це поганий знак. Давайте будувати реальні продукти, а не фінансові піраміди! Що думаєте? 😄

941
72
0
加密貓頭鷹
加密貓頭鷹加密貓頭鷹
1 mois passé

幣圈經濟學家都在幹嘛?

看看這些數據:78%的ICO根本是詐騙,比俄羅斯輪盤還刺激!那些號稱要改變世界的項目,最後連交易所都上不了。

空投?根本是灑錢大賽

98%的人領完空投就閃人,這種『去中心化劇場』真是笑死。協議方還在自嗨說建立社群,結果大家都在等賣出時機啦!

雙代幣模型?雙倍災難!

Axie和Helium的慘案告訴我們:再厲害的金融工程,也救不了爛產品。現在知道為什麼老司機都說『代幣經濟學』根本是『代幣笑話學』了吧?

各位韭菜們,你們最近又被什麼奇葩代幣模型坑了?留言區開放抱怨大會!

642
75
0
LucieLaBlockchain
LucieLaBlockchainLucieLaBlockchain
1 mois passé

La grande farce des Tokenomics
Entre les ICO qui ressemblent à une partie de roulette russe (spoiler: la crypto perd plus souvent) et les airdrops où 98% des “communautés” disparaissent après avoir vendu… on se croirait au cirque! 🎪

Le coup du magicien
Quand les protocoles brûlent leurs tokens pour faire monter le prix, c’est comme un tour de passe-passe: ça impressionne jusqu’à ce qu’on voie la ficelle (et le tableau Excel derrière).

Et vous, vous faites partie des rares à croire encore au Père Noël… euh, à la gouvernance décentralisée? 😂 #TokenomicsMouahaha

907
44
0
鏈上諸葛亮
鏈上諸葛亮鏈上諸葛亮
1 mois passé

空投變空頭,治理變笑話

幣圈的經濟學真是讓人笑到流淚!78%的ICO根本是詐騙,比玩俄羅斯輪盤還刺激。那些空投農夫拿了幣就閃人,98%的人連投票都懶得投,這哪是去中心化?根本是「去你的中心化」吧!

雙代幣模型?雙重災難!

Axie和Helium搞什麼雙代幣,結果變成「雙重打擊」。交易員才不管你什麼utility token,照樣炒爆,最後還不是乖乖改回單一代幣。這告訴我們:Excel算出來的經濟模型,終究敵不過市場的鐵拳啊!

買回銷毀?自嗨魔術秀

看某些協議在那邊買回銷毀代幣,根本像在看魔術表演——華麗的手法背後,只是會計花招。Hyperliquid燒了54%手續費又怎樣?代幣沒實際用途,再稀缺也是空氣啦!

幣圈達爾文主義正在發威,你們覺得下個倒下的會是誰?留言區開戰囉!

637
35
0
Opulous