Coinme : 300 K$ pour absence de reçus

L’amende qui en dit plus

J’ai analysé l’avis d’amende de Coinme la semaine dernière — pas comme un régulateur, mais comme un analyste fintech spécialisé. 300 000 \( n'est pas une simple pénalité ; c'est un signal. La DFPI a appliqué le plafond journalier de 1 000 \) non parce qu’elle déteste l’innovation — elle déteste l’opacité.

L’échec silencieux de la divulgation

Coinme n’a pas seulement dépassé les limites ; il a omis de fournir des reçus numériques — essentiels pour les audits et la protection des consommateurs, surtout chez les personnes âgées dans les stations-service et distributeurs à travers LA. Personne ne lui a demandé d’expliquer comment les transactions étaient enregistrées. Ce n’était pas une négligence ; c’était une évitance systémique.

Quand la conformité devient culture

J’ai conseillé des hedge funds sur des cadres de conformité blockchain depuis des années. Ce cas reflète ce qui arrive quand les techs confondent commodité et consentement. Les victimes ? Pas les investisseurs — mais les aînés californiens qui tentent de retirer du crypto comme du cash, sans jamais recevoir de reçu.

Le vrai coût de la « commodité crypto »

DFPI’s KC Mohseni a qualifié cela de « signal urgent ». Je reformulerais ainsi : dans Web3, si votre interface n’imprime pas d’évidence — vous n’innovez pas, vous exploitez la confiance.

La punition ? Elle a été calculée — et votre prochaine architecture devrait l’être aussi.