Le scepticisme de la Banque d'Angleterre sur la livre numérique
Le doute calculé de la Banque d’Angleterre sur la livre numérique
Lorsqu’Andrew Bailey dit qu’il n’est “pas convaincu” par une livre numérique pour les particuliers, mes instincts d’analyste s’éveillent. Le scepticisme récent du gouverneur de la Banque d’Angleterre à Kiev n’était pas qu’une simple prudence bureaucratique - c’était une leçon magistrale sur l’identification des propositions de valeur faibles.
Gros vs détail : l’histoire de deux CBDC
La version pour les banques (pour les transactions interbancaires) progresse sans heurts car elle résout des problèmes réels : efficacité des règlements, disponibilité 24⁄7 et réduction des risques de contrepartie. Mais la version pour les particuliers ? Elle résout des problèmes qui n’existent pas pour la plupart des consommateurs. Paiements plus rapides ? Nous avons déjà cela. Inclusion financière ? Cela nécessite des solutions plus fondamentales que la technologie blockchain.
Trois défauts structurels dans le cas de la Britcoin
- Le paradoxe de la confidentialité : La méfiance du public envers les outils gouvernementaux de surveillance numérique est palpable. Contrairement aux crypto décentralisées, chaque transaction serait visible pour la Banque d’Angleterre.
- Les craintes d’instabilité bancaire : Si les citoyens transfèrent leurs dépôts vers des comptes de banque centrale lors des crises (et ils le feraient), les banques commerciales perdraient leur base de financement du jour au lendemain.
- Une solution sans problème : Comme Bailey l’a noté, les systèmes actuels facilitent déjà des paiements efficaces. Les CBDC n’offrent que des améliorations marginales.
Mon verdict professionnel
En tant que personne qui analyse quotidiennement les systèmes monétaires, je noterais ceci :
- CBDC pour les banques : 8⁄10 en utilité
- CBDC pour les particuliers : 3⁄10 (et c’est être généreux)
La prudence de la Banque n’est pas un luddisme - c’est reconnaître que toutes les “innovations” technologiques ne méritent pas d’être adoptées. Parfois, la décision la plus financièrement avisée est de dire “non”.
ColdChartist
Commentaire populaire (27)
중앙은행도 인정한 ‘솔직한 고백’
앤드루 베일리가 ‘소매용 디지털 파운드’에 회의적이라고? 차라리 ‘우리은행 앱이 더 잘 돌아간다’고 말할 기세네요! 😂
블록체인 애호가들의 속사정
- 개인정보는 공공재?: 모든 거래 내역이 중앙은행에 보인다니…차라리 현금 쓰고 말죠!
- 은행들 식은땀: 위기 때 예금자들이 대량 이탈하면? 상업은행 직원들 밥그릇 날아갑니다~
- 해결책 없는 문제: 이미 빠른 결제 시스템 있는데, 굳이 블록체인으로 해야 하나요?
결론: 영국의 신중함에 박수! (디지털 화폐 찬성파 분들은 댓글에서 반박 환영) 💰
BoE vs Crypto : Le Match du Siècle
Quand la Banque d’Angleterre dit ‘non’ à la livre numérique, moi je dis : enfin un peu de bon sens institutionnel ! Entre les craintes de surveillance façon Big Brother et les banques commerciales qui tremblent comme des feuilles d’automne, ce CBDC retail sent le coup marketing raté à plein nez.
Trois Raisons de Boire du Thé (Pas des Bitcoins)
- Votre théière enregistrera-t-elle chaque gorgée ? Parce que BoE, elle, veut tout savoir de vos transactions.
- Les banques traditionnelles déjà en PLS imaginent leurs clients fuir plus vite qu’un trader en bear market.
- Comme disait mon prof à HEC : ‘Si ça marche déjà, pourquoi ajouter de la blockchain ?’
Alors, CBDC ou pas CBDC ? À vous de juger dans les commentaires… si vous osez affronter ma réponse !
بینک والوں کا بڑا مسئلہ
جب بینک آف انگلینڈ والے ڈیجیٹل پاؤنڈ پر ‘یقین نہیں’ کرتے، تو لگتا ہے جیسے کوئی دادا جان موبائل فون دیکھ کر کہہ رہے ہوں ‘یہ تو جادو ہے!’
تین وجوہات جن پر ہنسنا پڑتا ہے
- پرائیویسی والا معاملہ: سرکار کو ہر ٹرانزیکشن دیکھنی ہے؟ یار یہ تو واٹس ایپ سٹیٹس سے بھی بدتر ہے!
- بینکوں کی نیندیں اڑ گئیں: اگر لوگ اپنی رقم سیدھا سینٹرل بینک میں رکھنے لگیں، تو عام بینکوں کے تو خواب بھی ڈالر میں آنے لگیں گے!
- مسئلہ ہی نہیں: جیسے گرمیوں میں سوئٹر بیچنا… موجودہ نظام تو کام کر ہی رہا ہے!
میرا فیصلہ؟ ویسے ہی جیسے رمضان کے بعد حلوۃ کی دکان پر - ‘اب نہیں پیارے، اب نہیں!’ 🤣
آپ کی رائے؟ بتائیں نیچے کمنٹس میں!
Банк Англии знает толк в абсурде
Когда Эндрю Бэйли говорит, что не верит в розничный цифровой фунт, это напоминает мне медведя, отказывающегося от бесплатного мёда.
Три причины его правоты:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (привет, Большой Брат!)
- Коммерческие банки уже дрожат при мысли о массовом исходе вкладчиков
- Зачем цифровая валюта, если и так есть контактные платежи?
Как криптоаналитик скажу: для банков CBDC - как снег в июле. Красиво, но абсолютно бесполезно. Ваши мысли? 😄
Bank Inggris Paham Betul Soal Digital Pound
Ketika Gubernur BoE ragu-ragu dengan pound digital retail, sebagai analis kripto saya malah ngangguk setuju!
Masalahnya Bukan Teknologi Tapi Kebutuhan
CBDC wholesale? Mantap! Tapi versi retail seperti mencoba menjual es batu ke kutub utara - solusi mencari masalah. Transfer cepat? Sudah ada. Privasi? Justru hilang!
3 Alasan BoE Benar Bersikap Skeptis:
- Warga bakal kabur ke bank sentral saat krisis (bye-bye bank komersil!)
- Sistem pembayaran UK sudah cukup efisien
- Blockchain ≠ solusi ajaib untuk semua masalah finansial
Seperti kata Andrew Bailey: ‘Not every innovation deserves adoption’. Setuju banget! Kalian bagaimana, masih pengen pound digital atau tetap pakai yang tradisional? #DiskusiAsik
डिजिटल पाउंड पर संदेह? बिल्कुल सही!
बैंक ऑफ इंग्लैंड का डिजिटल पाउंड पर संदेह करना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जब एंड्रयू बेली कहते हैं कि वे “आश्वस्त नहीं” हैं, तो मुझे लगता है कि वे सिर्फ हमारी तरह ही क्रिप्टो की दुनिया के उतार-चढ़ाव से परेशान हैं!
होलसेल vs रिटेल: दो अलग-अलग कहानियाँ
व्होलेसेल CBDC तो ठीक है, लेकिन रिटेल? ये ऐसा है जैसे आपको नए फोन की ज़रूरत न होते हुए भी आप उसे खरीद लें। फायदा क्या? शून्य!
प्राइवेसी का सवाल
क्या आप चाहेंगे कि आपका हर लेन-देन सरकार की नज़र में हो? मुझे तो नहीं! ये डिजिटल पाउंड एक तरह का “बड़ा भाई” है जो आपके हर कदम पर नज़र रखता है।
आपको क्या लगता है? क्या डिजिटल पाउंड वाकई ज़रूरी है या ये सिर्फ एक और ट्रेंड है? कमेंट में बताइए!
O Banco da Inglaterra acertou em cheio! 🎯
Quando o Andrew Bailey duvida da libra digital, até eu que sou crypto-enthusiast dou razão a ele!
Três Motivos para Rir do Britcoin
- Privacidade? Esquece! O BoE veria TODAS as tuas compras de pastéis de nata
- Bancos comerciais a tremer - imagina as corridas aos depósitos digitais!
- Para quê reinventar a roda se já pagamos com um toque no telemóvel?
Diz-me lá nos comentários: achas que o CBDC é solution looking for a problem? 🤔 #DinheiroVelhoÉQueÉBom
Битва Титанов Финансов
Когда глава Банка Англии заявляет, что не верит в розничный цифровой фунт, это похоже на медведя, отказывающегося от мёда! 🐻❌🍯
Три причины его скепсиса:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (даже в кризис)
- Коммерческие банки могут остаться без денег быстрее, чем я теряю биткоины на дропах
- Зачем чинить то, что и так работает? Как говорится: «Не трогай старый код» 👨💻
С другой стороны - оптовые CBDC получают 8⁄10 по полезности. Видимо, банкиры любят блокчейн только для себя!
Как вам такая финансовая аналитика? В комментарии – ваш вердикт! ⚖️
Bitcoin : L'Algorithme Sourit- Bitcoin dépasse 108 K$
- Pourquoi les entreprises américaines adoptent Bitcoin et Solana ?
- L'Avantage Réel de la Stratégie
- Bitcoin au Crédit Immobilier
- Signal BTC
- BTC en hausse
- Observation des Baleines : Comment les Gros Joueurs du Bitcoin Accumulent pendant les Creux du Marché
- De Pékin au Bitcoin : Le Saut d'un Philosophe vers l'Avenir Crypto
- Pénurie de Bitcoin : Les Entreprises Achètent 12 400 BTC
- OPUL : Piège de LiquideMalgré une hausse de 52 % du volume, le prix d'OPUL reste figé à 0,0447 $ : ce n'est pas de l'hype, mais un piège de liquidité structurel dans les marchés DeFi. Analyse froide et data-driven.
- Quand OPUL ChuchoteAnalyseur de Wall Street, j'ai suivi les signaux algorithmiques derrière OPUL. Son prix s'est stabilisé à 0,0447 $ malgré la volatilité : le volume a explosé à 756K. Ce n'est pas du bruit médiatique — c'est la liquidité qui se réorganise sous les smart contracts.
- Opulous (OPUL) : Le Piège SilencieuxUne flambée de +52,55 % en une heure ? Ce n'est pas du bruit, mais une chorégraphie de liquidité. Analyse approfondie des signaux cachés derrière les swings d'OPUL.
- Les 3 Protocoles Cachés d'OPULDécouvrez les signaux cachés derrière la stagnation des prix d'OPUL : des pics de volume et des décalages algorithmiques révèlent une manipulation silencieuse, bien plus qu'une simple volatilité.
- Pourquoi OPUL a plongé puis chuté ?Analyse approfondie d'une chute soudaine d'OPUL : pas de hype, pas de panique — juste une fragilité structurelle cachée dans les algorithmes. Ce n'est pas du jeu, mais une défaillance de gouvernance.
- OPUL : Sursaut de 52,55 % en une heureEn tant qu'analyste quant certifié CFA spécialisé en DeFi, j'ai suivi la flambée fulgurante d'OPUL à +52,55 % en une heure. Le volume a explosé, la liquidité s'est déplacée — ce n'est pas du bruit, c'est un signal clair.
- Opulous et les signaux cachésAnalyse approfondie des mouvements de prix et du volume d'OPUL : ce n'est pas une hype, mais une manipulation de liquidité orchestrée par des bots institutionnels sur DeFi. Découvrez la mécanique sous-jacente.
- J'ai Perdu 10K—Et Trouvé Ma VoixDans l'ombre des fluctuations du marché, j'ai observé Opulous danser sur la chaîne : son prix tremblait comme une neige tombante. Ce que j'ai perdu n'était pas de l'argent, mais l'illusion du contrôle. Ici, le code parle — et le silence résonne.
- OPUL : La Liquide Cache de Layer2Derrière la volatilité d’Ethereum, une liquidité silencieuse se reconstruit sur Layer2. OPUL affiche un volume record et un taux de rotation à 8,03 %—ce que les graphes ne montrent pas, mais ce que les initiés surveillent déjà.
- Opulous (OPUL) : Le Signal SilencieuxAnalyse profonde du mouvement d'Opulous (OPUL) entre 0,0389 et 0,0449 $ : ce n'est pas l'hype, mais une structure cachée dans les données blockchain. Volume à 756K, silence sur le bruit.