7 Mesures Réglementaires pour le Web3 aux États-Unis
Le Paradoxe Réglementaire du Web3
Après cinq ans d’analyse des marchés blockchain de Londres à Singapour, j’ai vu comment l’ambiguïté réglementaire étouffe l’innovation. Les États-Unis, pays avec le plus d’utilisateurs crypto, manquent encore de règles cohérentes pour les systèmes décentralisés.
1. Promouvoir la Concurrence dans les Mandats des Agences
Si les startups génèrent 75% de l’innovation radicale, pourquoi les régulateurs n’ont-ils pas “promouvoir la concurrence” dans leurs mandats ? Imaginez la SEC évaluée sur le nombre de projets DeFi qu’elle permet plutôt qu’elle interrompt.
2. Clarification par la SEC, pas seulement des Sanctions
Mes clients dépensent 500$/heure en conseils juridiques pour deviner si leur token est un titre financier. Les 47 actions en justice de la SEC en 2023 créent plus d’incertitude qu’elles n’en résolvent. Des directives formelles libéreraient des milliards en capital bloqué.
Point Clé : 83% des développeurs citent le risque réglementaire comme principal frein aux États-Unis (Rapport Electric Capital).
3. Abroger les Règles Obsolètes sur les Intermédiaires
La blockchain automatise ce que Wall Street dépense 100 milliards$/an en intermédiaires. Pourtant, les régulateurs exigent encore des garde-centralisés pour des actifs impossibles à saisir.
4. Sandboxs Réglementaires Transparents
Au Royaume-Uni, les périodes de commentaires publics et les sandboxs ont réduit les coûts de conformité de 60%. LabCFTC prouve que cela fonctionne—si les agences le généralisent.
5. Permettre aux Régulateurs d’Utiliser la Crypto
Interdire aux responsables de détenir de la crypto revient à empêcher les épidémiologistes d’étudier des virus vivants. Exiger des déclarations, pas l’abstinence, serait plus judicieux.
6. Formations sur la Blockchain
Après avoir formé des banquiers centraux européens, je confirme : beaucoup pensent que les ZKP sont un groupe punk suédois. Une éducation structurée éviterait des erreurs comme traiter les NFTs comme des titres.
7. Financer la R&D pour la Confidentialité
Les projets blockchain soutenus par la Chine traitent déjà 1 million de TPS. Sans investissement dans les ZK, les États-Unis risquent de voir les autocraties contrôler la tech de confidentialité.
Conclusion ? Washington a les outils pour agir maintenant. Reste à savoir s’il le voudra.
ColdChartist
Commentaire populaire (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
Bitcoin : L'Algorithme Sourit- Bitcoin dépasse 108 K$
- Pourquoi les entreprises américaines adoptent Bitcoin et Solana ?
- L'Avantage Réel de la Stratégie
- Bitcoin au Crédit Immobilier
- Signal BTC
- BTC en hausse
- Observation des Baleines : Comment les Gros Joueurs du Bitcoin Accumulent pendant les Creux du Marché
- De Pékin au Bitcoin : Le Saut d'un Philosophe vers l'Avenir Crypto
- Pénurie de Bitcoin : Les Entreprises Achètent 12 400 BTC
- OPUL : Piège de LiquideMalgré une hausse de 52 % du volume, le prix d'OPUL reste figé à 0,0447 $ : ce n'est pas de l'hype, mais un piège de liquidité structurel dans les marchés DeFi. Analyse froide et data-driven.
- Quand OPUL ChuchoteAnalyseur de Wall Street, j'ai suivi les signaux algorithmiques derrière OPUL. Son prix s'est stabilisé à 0,0447 $ malgré la volatilité : le volume a explosé à 756K. Ce n'est pas du bruit médiatique — c'est la liquidité qui se réorganise sous les smart contracts.
- Opulous (OPUL) : Le Piège SilencieuxUne flambée de +52,55 % en une heure ? Ce n'est pas du bruit, mais une chorégraphie de liquidité. Analyse approfondie des signaux cachés derrière les swings d'OPUL.
- Les 3 Protocoles Cachés d'OPULDécouvrez les signaux cachés derrière la stagnation des prix d'OPUL : des pics de volume et des décalages algorithmiques révèlent une manipulation silencieuse, bien plus qu'une simple volatilité.
- Pourquoi OPUL a plongé puis chuté ?Analyse approfondie d'une chute soudaine d'OPUL : pas de hype, pas de panique — juste une fragilité structurelle cachée dans les algorithmes. Ce n'est pas du jeu, mais une défaillance de gouvernance.
- OPUL : Sursaut de 52,55 % en une heureEn tant qu'analyste quant certifié CFA spécialisé en DeFi, j'ai suivi la flambée fulgurante d'OPUL à +52,55 % en une heure. Le volume a explosé, la liquidité s'est déplacée — ce n'est pas du bruit, c'est un signal clair.
- Opulous et les signaux cachésAnalyse approfondie des mouvements de prix et du volume d'OPUL : ce n'est pas une hype, mais une manipulation de liquidité orchestrée par des bots institutionnels sur DeFi. Découvrez la mécanique sous-jacente.
- J'ai Perdu 10K—Et Trouvé Ma VoixDans l'ombre des fluctuations du marché, j'ai observé Opulous danser sur la chaîne : son prix tremblait comme une neige tombante. Ce que j'ai perdu n'était pas de l'argent, mais l'illusion du contrôle. Ici, le code parle — et le silence résonne.
- OPUL : La Liquide Cache de Layer2Derrière la volatilité d’Ethereum, une liquidité silencieuse se reconstruit sur Layer2. OPUL affiche un volume record et un taux de rotation à 8,03 %—ce que les graphes ne montrent pas, mais ce que les initiés surveillent déjà.
- Opulous (OPUL) : Le Signal SilencieuxAnalyse profonde du mouvement d'Opulous (OPUL) entre 0,0389 et 0,0449 $ : ce n'est pas l'hype, mais une structure cachée dans les données blockchain. Volume à 756K, silence sur le bruit.