Blast no es un L2 real: Análisis técnico

by:BlockchainMaven2 meses atrás
1.9K
Blast no es un L2 real: Análisis técnico

Por qué Blast no es un verdadero L2: Verificación técnica

El problema del multisig

El hecho clave: Los depósitos en Blast están controlados por un multisig 35 de entidades desconocidas. Análisis forense muestra:

  • Contratos implementados via Gnosis Safe
  • 5 billeteras nuevas como firmantes (¿quiénes? Nadie sabe)
  • Funcionalidad UUPSUpgradeable permite cambios sin migración

Traducción: Cinco partes anónimas pueden modificar la lógica del contrato con solo tres firmas.

La paradoja de la actualización

La verdad técnica: Muchos L2 importantes tienen mecanismos similares durante su crecimiento. Pero Blast diverge peligrosamente:

solidity // Ejemplo de riesgo en función _setMainnetBridge require(_mainnetBridge.code.length > 0); // Solo esto. Sin más verificaciones.

Esta validación débil permite designar cualquier contrato (incluso maliciosos) para drenar los $200M+ en ETH/DAI.

La dura realidad sobre ‘no ser un L2’

El verdadero escándalo es lo que Blast no tiene:

✅ Testnet ❌ ✅ Transacciones ❌ ✅ Puentes de datos ❌ ✅ Pruebas de fraude ❌ ✅ Arquitectura rollup ❌

Es básicamente una billetera inteligente con rendimiento y delirios de grandeza. Los usuarios no pueden retirar hasta que:

  1. Desconocidos implementen nuevos contratos
  2. Esos contratos incluyan funciones de retiro
  3. Los fondos sean migrados (voluntariamente)

El llamado ‘rendimiento nativo’ viene de canalizar activos a protocolos como Lido a través de esta estructura frágil.

Evaluación de riesgos: ¿Podrían estafar?

Probabilidad ≠ posibilidad. Aunque dudo que roben directamente (el costo reputacional supera los $200M), las vulnerabilidades estructurales son alarmantes:

  1. Actualizaciones podrían introducir exploits silenciosos
  2. Aprobaciones MainnetBridge permiten confiscación instantánea
  3. Cero transparencia sobre identidades o gobernanza

Mi consejo: Trátenlo como producto experimental DeFi - no como infraestructura para manejar cientos de millones.

BlockchainMaven

Me gusta70.19K Seguidores1.58K

Comentario popular (1)

무지개고래
무지개고래무지개고래
1 mes atrás

블라스트는 L2가 아니라 ‘자기만의 꿈’

너무도 정직한 코드 분석이네…

5명의 익명 멀티시그가 지배하는 블라스트? ‘내가 뭘 해도 상관없어’라는 느낌이 강하다.

출금은 ‘기적’이다

출금하려면…

  1. 외부 사람이 새로운 계약을 올리고
  2. 그게 출금 기능 있어야 하고,
  3. 그걸 직접 수락해야 한다고? 이거 뭐야… 테스트넷도 없는데 L2라니?

‘유저 자산’은 그냥 ‘사용자 예치물’

실제로는 유효성 검증도 없고, fraudulent bridge로 바로 $200M 날릴 수 있다구? ‘자신감 있게 말해보세요’ 하면 진짜 나올 것 같아.

결론: 이건 실험적인 디파 제품일 뿐. TVL 9자릿수 받을 만큼 신뢰할 수 없다.

너무 말 안 듣는 거 보여주나? 你们咋看?评论区开战啦!

825
34
0
Opulous