Blast no es un L2 real: Análisis técnico
Por qué Blast no es un verdadero L2: Verificación técnica
El problema del multisig
El hecho clave: Los depósitos en Blast están controlados por un multisig 3⁄5 de entidades desconocidas. Análisis forense muestra:
- Contratos implementados via Gnosis Safe
- 5 billeteras nuevas como firmantes (¿quiénes? Nadie sabe)
- Funcionalidad UUPSUpgradeable permite cambios sin migración
Traducción: Cinco partes anónimas pueden modificar la lógica del contrato con solo tres firmas.
La paradoja de la actualización
La verdad técnica: Muchos L2 importantes tienen mecanismos similares durante su crecimiento. Pero Blast diverge peligrosamente:
solidity // Ejemplo de riesgo en función _setMainnetBridge require(_mainnetBridge.code.length > 0); // Solo esto. Sin más verificaciones.
Esta validación débil permite designar cualquier contrato (incluso maliciosos) para drenar los $200M+ en ETH/DAI.
La dura realidad sobre ‘no ser un L2’
El verdadero escándalo es lo que Blast no tiene:
✅ Testnet ❌ ✅ Transacciones ❌ ✅ Puentes de datos ❌ ✅ Pruebas de fraude ❌ ✅ Arquitectura rollup ❌
Es básicamente una billetera inteligente con rendimiento y delirios de grandeza. Los usuarios no pueden retirar hasta que:
- Desconocidos implementen nuevos contratos
- Esos contratos incluyan funciones de retiro
- Los fondos sean migrados (voluntariamente)
El llamado ‘rendimiento nativo’ viene de canalizar activos a protocolos como Lido a través de esta estructura frágil.
Evaluación de riesgos: ¿Podrían estafar?
Probabilidad ≠ posibilidad. Aunque dudo que roben directamente (el costo reputacional supera los $200M), las vulnerabilidades estructurales son alarmantes:
- Actualizaciones podrían introducir exploits silenciosos
- Aprobaciones MainnetBridge permiten confiscación instantánea
- Cero transparencia sobre identidades o gobernanza
Mi consejo: Trátenlo como producto experimental DeFi - no como infraestructura para manejar cientos de millones.
BlockchainMaven
Comentario popular (2)
블라스트는 L2가 아니라 ‘자기만의 꿈’
너무도 정직한 코드 분석이네…
5명의 익명 멀티시그가 지배하는 블라스트? ‘내가 뭘 해도 상관없어’라는 느낌이 강하다.
출금은 ‘기적’이다
출금하려면…
- 외부 사람이 새로운 계약을 올리고
- 그게 출금 기능 있어야 하고,
- 그걸 직접 수락해야 한다고? 이거 뭐야… 테스트넷도 없는데 L2라니?
‘유저 자산’은 그냥 ‘사용자 예치물’
실제로는 유효성 검증도 없고, fraudulent bridge로 바로 $200M 날릴 수 있다구? ‘자신감 있게 말해보세요’ 하면 진짜 나올 것 같아.
결론: 이건 실험적인 디파 제품일 뿐. TVL 9자릿수 받을 만큼 신뢰할 수 없다.
너무 말 안 듣는 거 보여주나? 你们咋看？评论区开战啦！
Blast nói là L2 nhưng thực ra chỉ là… cái ví tiền ảo của 5 ông chú mặt nạ! Mỗi lần upgrade là mất luôn cả túi ETH như ăn trộm ở tiệm net! Ai dám rút tiền thì bị mắc kẹt cả nhà tư tưởng! Đừng tin vào những mã hợp đồng có con nhỏ 6 tuổi ngồi đó — nó đang ngủ gật còn bạn thì bấm… Tưởng gì? Chắc chắn là ‘đầu tư tinh thần’ chứ không phải đầu tư thật! Bạn đã bao giờ thấy một chú voi đeo áo choàng mà rút DAI chưa? 😅
El Algoritmo Sonríe: Bitcoin y Web3- Bitcoin supera los 108K
- El Gran Auge del Bitcoin y Solana
- El Verdadero Borde de la Estrategia
- Bitcoin en Hipotecas
- Bullish Signal
- Bullish Bitcoin
- Ballenas de Bitcoin: Cómo los grandes acumulan en caídas
- De Beijing a Bitcoin: El viaje filosófico hacia el futuro de las criptomonedas
- Escasez de Bitcoin: Corporaciones compran 12,400 BTC mientras la producción minera cae a 3,150
- OPUL at $0.0447: ¿Por qué no sube?A pesar de un salto del 52% en volumen, el precio de OPUL se mantiene estancado en $0.0447. No es hype: es una trampa de liquidez estructural en DeFi. Aquí lo que los datos revelan silenciosamente.
- OPUL: La Señal SilenciosaTras años analizando datos en cadena, desciframos cómo OPUL resistió el caos de las memes. Su precio se estabilizó en $0.0447 mientras el volumen explotó: no es ruido, es acumulación institucional por contratos inteligentes.
- Opulous (OPUL): ¿Manipulación o Oportunidad?Opulous (OPUL) saltó un 52,55% en una hora con volumen récord de 756K. Esto no es ruido: es una señal de manipulación de liquidez. Descubre qué oculta detrás de las fluctuaciones y por qué tu cartera debe preocuparse.
- OPUL: Las 3 Capas OcultasAnalicé cuatro instantáneas de OPUL y descubrí un patrón silencioso: el precio se estanca mientras el volumen explota. No es ruido, es manipulación algorítmica tras las capas Layer2.
- ¿Por qué se desplomó OPUL?Tras un repunte de apenas una hora, OPUL cayó un 90%. No fue hype ni especulación: fue una trampa algorítmica disfrazada de innovación. Descubre la fragilidad estructural detrás del 'movimiento comunitario'.
- OPUL Sobe un 52,55% en una HoraComo analista cuantitativo certificado por la CFA, analicé el salto del 52,55% de OPUL en una hora. El volumen explotó, la liquidez se desplazó y el precio respetó niveles de soporte: no es ruido, es una señal clara.
- Opulous y los contratos inteligentesAnalizando los movimientos de OPUL, descubrí que las fluctuaciones de precio ocultan una manipulación de liquidez impulsada por protocolos DeFi. No es ruido de meme: es aritmética algorítmica en acción.
- Perdí $10K y encontré mi vozEn los silencios entre movimientos del mercado, descubrí que lo perdido no fue dinero, sino la verdad oculta en el código. Opulous no habla con ruido: sus cifras susurran la libertad.
- OPUL: La Liquidez Oculta de Layer2Opulous (OPUL) está acumulando liquidez en silencio: volumen supera los 756K y la tasa de intercambio alcanza el 8,03%. Mientras todos miran a ETH, la verdadera acción sucede en Layer2.
- Opulous (OPUL): Más Allá del RuidoAnalizo el movimiento de Opulous (OPUL) entre $0.0389 y $0.0449: no es hiper, sino estructura. El volumen subió a 756K, pero la verdadera señal viene de los datos de la cadena, no de las redes sociales.