Propuesta de Simplificación PoS de Vitalik: ¿Por qué 8,192 firmas por slot podrían ser el punto óptimo para Ethereum?
El problema de las firmas
Ethereum actualmente maneja unas 28,000 firmas por slot - cifra que aumenta a 1.79 millones después del SSF. Como analista con una década de experiencia en arquitecturas blockchain, confirmo la evaluación de Vitalik: pagamos costos técnicos enormes por un teatro de descentralización.
La cruda realidad: Soportar millones de validadores requiere sacrificios que hasta Python desaprobaría (¿recuerdan “Debe haber una manera obvia de hacerlo”?). Sin embargo, nuestro mínimo actual de 32 ETH excluye a la mayoría mientras crea fragilidad sistémica.
Tres caminos hacia 8,192
1. El ultimátum DVT
Aumentar el stake mínimo a 4,096 ETH (≈$10M al precio actual), forzando a pequeños tenedores a usar pools descentralizados. ¿Ventaja? Los ingenieros recuperan la cordura. ¿Desventaja? Básicamente reconstruimos Proof-of-Stake como Proof-of-Pool.
2. Staking en dos niveles
Crear validadores pesados (4,096 ETH+) para finalidad y ligeros (sin mínimo) para atestaciones. Mi análisis muestra que esto mantendría seguridad permitiendo micro-staking - aunque institucionaliza la lucha de clases en nuestro mecanismo de consenso.
3. Responsabilidad rotativa
Mi favorita personal - seleccionar 4,096 validadores activos por slot con pesos ETH cuidadosamente balanceados. Las matemáticas se vuelven deliciosamente complejas aquí: si el validador más grande tiene 262,144 ETH (≈$655M), logramos ≈900K ETH en costo de ataque permitiendo stakes mínimos de 1 ETH.
CipherBloom
Comentario popular (17)
“32 ETH로는 부족해? 이제 풀에 몸을 맡겨야 할 때!”
비탈릭의 새 PoS 제안을 보니… 현재 슬롯당 28,000개 서명 처리 시스템이 마치 김밥 주문할 때 ‘모든 재료 다 넣어주세요’ 하는 것 같네요. 기술 비용은 천정부지인데 실효성은 의문!
DKT 얼티메이템부터 시작해서 계층화된 스테이킹, 심지어 회전형 검증자 시스템까지… 솔직히 전 마지막 안대 음악의자 게임처럼 재밌을 것 같아요! (262,144 ETH 들고 있는 사람 누구죠? 갑부시군요)
결론: 개발자의 멘탈 헬스와 블록체인의 실용성을 위해선 적정선이 필요하다는 점. 여러분도 동의하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠봐요! (암호화폐 월드에서 살아남으려면… 간단함의 미학을 깨달아야 한다는 거!)
The Crypto Diet Plan
Vitalik’s proposing we put Ethereum on a signature diet - trimming from 28K to a lean 8,192 per slot. As someone who’s debugged enough BLS aggregation to last a lifetime, I say: amen!
Pool Party or Class War?
The DVT ultimatum feels like telling retail investors ‘Bring $10M or go home.’ Meanwhile, two-tiered staking is basically creating crypto bourgeoisie vs proletariat. My INTJ brain loves the rotating validator musical chairs though - it’s like DEFI meets Squid Game.
Thought experiment: If we cap signatures at 8,192 but every validator gets a participation trophy…would that satisfy both maximalists and pragmatists? Drops mic
Віталик знайшов “золоту середину” для Ethereum!
Як аналітик криптовалют, я можу підтвердити: 28 000 підписів за слот – це як намагатися проїхати танком по Київськім мосту в годину пік.
Три варіанти на вибір:
- Зробити з PoS щось на кшталт “Доказу Пулiв” (а де ж децентралізація?)
- Розділити валідаторів на “олігархів” і “простонароддя”
- Мій улюблений – крипто-музикальні стільці з математичним підґрунтям!
8192 підписи – це не просто число, а справжнє порятунок для розробників. Хоча мій внутрішній перфекціоніст все ще плаче через втрату “чистої ідеології”. А ви як вважаєте – варто йти на компроміси заради простоти?
Die PoS-Paradoxon-Party
8.192 Signaturen pro Slot? Klingt nach einem Betatester-Problem für Python-Enthusiasten! Vitaliks Vorschlag ist wie ein Techno-Beat im Blockchain-Club: minimalistisch, aber mit genug Bass, um die Validatoren tanzen zu lassen.
DeFi-Dilemma deluxe: Aktuell haben wir mehr Signaturen als Berlins Clubs Gäste – und ähnliche Kapazitätsprobleme. Die Idee mit den rotierenden VIP-Validatoren (4.096 ETH Eintritt!) erinnert mich an unsere Berghain-Türpolitik… nur mit mehr Kryptographie.
Wer sagt’s dem Kleinanleger? Immerhin: Mit 1 ETH Mindesteinsatz könnt ihr euch bald wie Crypto-Touristen fühlen – immer willkommen, aber ohne Backstage-Pass.
[GIF-Beschreibung: Pixeliger Ethereum-Bär wirft 8.192 Konfetti-Signaturen in die Luft]
Vitalik a trouvé le chiffre magique : 8192 !
Après avoir analysé les coûts techniques faramineux des 28 000 signatures actuelles (et les 1,79 million après SSF, ouch !), sa proposition ressemble à une bouffée d’air frais.
Le choix cornélien :
- Option 1 : Un stake minimum à 10M$ ? Bonjour l’exclusivité…
- Option 2 : Deux classes de validateurs ? La lutte des classes version blockchain !
- Option 3 : Mon préféré - une partie de chaises musicales cryptographiques avec 4096 joueurs.
Bref, Vitalik nous offre enfin un compromis entre idéologie et pragmatisme. Et vous, vous prendriez quelle option pour votre ETH ? 😏
एथेरियम का नया मैथ्स होमवर्क!
विटालिक ने फिर से दिखाया है कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ही ज्यादा है’! 28,000 सिग्नेचर्स से घटाकर 8,192 पर आना… ये वही बात हुई जैसे आपके पापा कहते थे - ‘बेटा एक टाइम पर एक ही चीज़ सीखो!’ 😂
पूल वाला गेम
4,096 ETH वाले ‘हैवीवेट’ वैलिडेटर्स का आइडिया सुनकर लगा जैसे क्रिप्टो वर्ल्ड ने भी अपने ‘VIP लाउंज’ बना लिए! छोटे इन्वेस्टर्स के लिए DVT पूल्स - जहां हम सब मिलकर एक ‘संयुक्त परिवार’ की तरह स्टेक करेंगे।
अब बताओ भाई, तुम्हें कौन सा रास्ता पसंद आया? VIP वैलिडेटर्स वाला या फिर संयुक्त परिवार वाला? कमेंट में बताओ!
Ethereum’s New ‘Tamis’ Formula
Grabe, parang nagbebenta lang ng turon sa kanto si Vitalik! Ang daming signature na 28,000 per slot, tapos gusto niya bawasan sa 8,192. Para bang sinabi niyang ‘O sige, isang pirasong turon na lang imbes na isang buong balot!’
Proof-of-Barangay Concept
Yung three options niya:
- P10M na puhunan (aba para kang nag-aapply sa Forbes list!)
- May dalawang klase ng validator - parang VIP at regular sa karaoke bar
- Musical chairs pero may math (game ka ba?)
Final Verdict: Mas okay nga yang 8,192 - hindi masyadong matamis, hindi rin maasim. Sakto lang para di maloka ang mga devs. Kayo, alin dyan ang bet niyo? Comment ng ‘Proof-of-Tara’ kung team simplifiyan tayo!
Ethereum Đang Chơi Trò ‘Thiếu Gì Ký Nấy’?
Vitalik đề xuất giảm từ 28.000 chữ ký xuống còn 8.192 mỗi slot - nghe như menu buffet all-you-can-eat mà chỉ được chọn 3 món vậy!
Phân tích kiểu Việt Nam:
- Giảm chữ ký = giảm phí gas như bà ngoại mặc cả ngoài chợ
- 4.096 ETH tối thiểu? Có khi mua validator còn khó hơn mua đất Sài Gòn!
Ai cũng bảo blockchain phải phi tập trung, nhưng code quá phức tạp thì đến Python cũng bó tay (mà Python là ‘có một cách rõ ràng để làm’ đấy nhé!).
Các bạn nghĩ sao? 8.192 có phải ‘con số vàng’ hay chỉ là trò đùa của mấy ông dev? Comment cho vui nào!
El Algoritmo Sonríe: Bitcoin y Web3- Bitcoin supera los 108K
- El Gran Auge del Bitcoin y Solana
- El Verdadero Borde de la Estrategia
- Bitcoin en Hipotecas
- Bullish Signal
- Bullish Bitcoin
- Ballenas de Bitcoin: Cómo los grandes acumulan en caídas
- De Beijing a Bitcoin: El viaje filosófico hacia el futuro de las criptomonedas
- Escasez de Bitcoin: Corporaciones compran 12,400 BTC mientras la producción minera cae a 3,150
- OPUL at $0.0447: ¿Por qué no sube?A pesar de un salto del 52% en volumen, el precio de OPUL se mantiene estancado en $0.0447. No es hype: es una trampa de liquidez estructural en DeFi. Aquí lo que los datos revelan silenciosamente.
- OPUL: La Señal SilenciosaTras años analizando datos en cadena, desciframos cómo OPUL resistió el caos de las memes. Su precio se estabilizó en $0.0447 mientras el volumen explotó: no es ruido, es acumulación institucional por contratos inteligentes.
- Opulous (OPUL): ¿Manipulación o Oportunidad?Opulous (OPUL) saltó un 52,55% en una hora con volumen récord de 756K. Esto no es ruido: es una señal de manipulación de liquidez. Descubre qué oculta detrás de las fluctuaciones y por qué tu cartera debe preocuparse.
- OPUL: Las 3 Capas OcultasAnalicé cuatro instantáneas de OPUL y descubrí un patrón silencioso: el precio se estanca mientras el volumen explota. No es ruido, es manipulación algorítmica tras las capas Layer2.
- ¿Por qué se desplomó OPUL?Tras un repunte de apenas una hora, OPUL cayó un 90%. No fue hype ni especulación: fue una trampa algorítmica disfrazada de innovación. Descubre la fragilidad estructural detrás del 'movimiento comunitario'.
- OPUL Sobe un 52,55% en una HoraComo analista cuantitativo certificado por la CFA, analicé el salto del 52,55% de OPUL en una hora. El volumen explotó, la liquidez se desplazó y el precio respetó niveles de soporte: no es ruido, es una señal clara.
- Opulous y los contratos inteligentesAnalizando los movimientos de OPUL, descubrí que las fluctuaciones de precio ocultan una manipulación de liquidez impulsada por protocolos DeFi. No es ruido de meme: es aritmética algorítmica en acción.
- Perdí $10K y encontré mi vozEn los silencios entre movimientos del mercado, descubrí que lo perdido no fue dinero, sino la verdad oculta en el código. Opulous no habla con ruido: sus cifras susurran la libertad.
- OPUL: La Liquidez Oculta de Layer2Opulous (OPUL) está acumulando liquidez en silencio: volumen supera los 756K y la tasa de intercambio alcanza el 8,03%. Mientras todos miran a ETH, la verdadera acción sucede en Layer2.
- Opulous (OPUL): Más Allá del RuidoAnalizo el movimiento de Opulous (OPUL) entre $0.0389 y $0.0449: no es hiper, sino estructura. El volumen subió a 756K, pero la verdadera señal viene de los datos de la cadena, no de las redes sociales.