7 pasos regulatorios para Web3 en EE.UU.
La paradoja regulatoria de Web3
Tras cinco años analizando mercados blockchain desde Londres hasta Singapur, he visto cómo la ambigüedad regulatoria frena la innovación. EE.UU., hogar de los usuarios de cripto más activos, aún carece de normas coherentes para sistemas descentralizados. Como señala Brian Quintenz de a16z crypto, esto no es solo inercia burocrática: es un desajuste entre marcos legados y protocolos sin confianza.
1. Competencia en los mandatos de agencias
El veterano de la CFTC plantea un caso convincente: si las startups impulsan el 75% de la innovación radical (según datos de Kauffman Foundation), ¿por qué los reguladores no incluyen “promover competencia” en sus mandatos? Imaginen que la SEC fuera evaluada por cuántos proyectos DeFi habilita en lugar de cerrar. Ese es el enfoque que Washington necesita.
2. Claridad normativa sobre aplicación
Aquí una absurdidad: mis clientes gastan $500/hora en opiniones legales solo para adivinar si su token es un valor. El enfoque de “regulación por demanda” de la SEC (47 acciones en 2023) genera más incertidumbre que soluciones. Una guía formal costaría cero a los contribuyentes y liberaría miles de millones.
Dato clave: 83% de desarrolladores citan el riesgo regulatorio como principal barrera para operar en EE.UU. (Electric Capital Dev Report).
3. Eliminar reglas obsoletas
Blockchain automatiza lo que Wall Street gasta $100 mil millones/año en intermediarios. Sin embargo, los reguladores exigen custodios centralizados para activos que literalmente no pueden ser incautados. Es como requerir operadores de ascensor en edificios con elevadores por voz. Quintenz lo llama con razón “discriminación tecnológica”.
4. Areneros normativos transparentes
Al asesorar reguladores británicos, comprobamos que períodos de comentarios públicos + areneros reducen costos de cumplimiento un 60%. El LabCFTC demuestra su eficacia, si las agencias lo escalaran más allá de gestos mediáticos.
5. Permitir que reguladores usen cripto (de verdad)
La actual prohibición ética para funcionarios poseer cripto es como impedir a epidemiólogos estudiar virus vivos. Mi propuesta: exigir transparencia, no abstinencia. ¿Cómo regular lo que se prohíbe entender?
6. Capacitación en blockchain
después formar banqueros centrales europeos confirmo: muchos aún creen que ZKP es una banda punk sueca. Educación estructurada—no folletos—evitaría tratar NFTs como valores.
7. Invertir en I+D privacidad
Los proyectos blockchain chinos ya procesan 1M TPS. Si EE.UU. no invierte en investigación ZK, despertaremos con autocracias controlando tecnología privada. Un experimento mental aterrador. Conclusión: Washington tiene herramientas para actuar ya. Que lo hagan es otra cuestión.
ColdChartist
Comentario popular (12)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
Bullish Signal- Bullish Bitcoin
- Ballenas de Bitcoin: Cómo los grandes acumulan en caídas
- De Beijing a Bitcoin: El viaje filosófico hacia el futuro de las criptomonedas
- Escasez de Bitcoin: Corporaciones compran 12,400 BTC mientras la producción minera cae a 3,150
- Bitcoin sube un 8% con la reducción de tensiones geopolíticas y posibles recortes de la Fed
- Tim Draper: El Profeta del Bitcoin que Ganó al Futuro
- Índice de Miedo y Codicia Cripto cae a 43: ¿Mercado neutral o en pausa?
- El capital de mercado de las criptomonedas alcanza los $3,17 billones: Bitcoin domina con un 64,88%
- Fiebre corporativa por Bitcoin: 12,400 BTC comprados frente a solo 3,150 minados
- OPUL: Volatilidad ExplosivaComo analista de cripto en Austin, investigué el salto de 52,55% de OPUL en una hora. ¿Fue hype, whale o mero ruido? Descubre el análisis frío y con escepticismo texano tras este fenómeno de mercado.
- Pánico y gananciaComo analista cuantitativo de blockchain, descifré el salto del 52% de Opulous (OPUL) en una hora. No fue azar: liquidez baja, volatilidad extrema y sentimiento especulativo chocaron. Aquí revelo los patrones ocultos que deberías conocer.
- Opul en caosComo analista de blockchain con formación en Stanford y meditador, he observado cómo Opulous (OPUL) se mueve en la volatilidad como un monje equilibrándose sobre una cuerda. En una hora, subió un 52,55%. No es trading: es economía conductual mezclada con dharma digital. Descifremos la verdadera historia detrás de las gráficas.
- OPUL: El Salto Oculto¿Por qué OPUL subió un 52,5% en una hora sin noticias? Como analista de DeFi con experiencia en contratos inteligentes, desmonté el mecanismo oculto detrás de esta explosión: manipulación, liquidez falsa y recompensas engañosas. No es solo una historia de meme. Aprende cómo proteger tu cartera.
- OPUL: 1 Hora de LocuraComo analista de cripto con más de una década en el mercado, he visto volatilidad, pero esta subida del 52,55% en una hora es casi poética. Aquí desgloso los datos reales: volumen récord, movimientos erráticos y qué significa para inversores a corto plazo. No es ruido. Es patrón.
- OPUL: Volatilidad DeFiComo analista de fintech en Londres, observé cómo OPUL subió un 52,55% en una hora. ¿Fue hype, estrategia o locura del mercado? Analizo los datos reales detrás del salto y su significado para inversores de DeFi. Sin rodeos, solo insight desde la línea de frente.
- OPUL sube 52%¿Un impulso real o solo ruido especulativo? Como analista de blockchain en Londres, desgloso los datos detrás del salto de 52,55% de OPUL en una hora. Descubre si vale la pena seguirlo o esperar con calma.
- OPUL sube 52,5%Como analista de blockchain en Londres, he visto un salto del 52,5% en OPUL en una hora. En este análisis con datos reales, exploro volatilidad, volumen y señales para inversores prudentes. No es ruido: es una alerta que merece atención.
- OPUL: 50% en una hora¿Un salto del 50% en una hora con volumen estable? Descubre lo que realmente revelan los datos en cadena sobre el rally de OPUL. Analisis profundo desde la perspectiva de un analista blockchain.
- Opulous (OPUL): Montaña Rusa de 1 Hora - Análisis CriptoSumérgete en la frenética sesión de trading de 1 hora de Opulous (OPUL) con un analista experto. Desde un aumento del 15.75% hasta un rebote del 14.92%, analizamos el movimiento de precios, volúmenes y su impacto para traders. ¿Es esta volatilidad una oportunidad o una trampa? Descúbrelo aquí.