7 шагов США для регулирования Web3
Парадокс регулирования Web3
За пять лет анализа блокчейн-рынков от Лондона до Сингапура я убедился, как регуляторная неопределённость тормозит инновации. В США — стране с самым активным криптосообществом — до сих пор нет чётких правил для децентрализованных систем. Как отмечает Брайан Квинтенц из a16z crypto, это не просто бюрократия, а фундаментальное несоответствие между устаревшими нормами и trustless-протоколами.
1. Конкуренция в мандатах агентств
Опытный специалист CFTC задаёт резонный вопрос: если стартапы генерируют 75% радикальных инноваций (данные Kauffman Foundation), почему в мандатах регуляторов нет пункта о «стимулировании конкуренции»? Представьте SEC, которую оценивают по количеству поддержанных DeFi-проектов, а не закрытых. Именно такой подход нужен Вашингтону.
2. Чёткость правил SEC
Абсурд: мои клиенты тратят $500/час на юридические консультации, чтобы понять, является ли их токен ценной бумагой. Подход SEC «регулирование через суды» (47 исков в 2023 году) создаёт больше неопределённости, чем решает. Чёткие правила не потребуют затрат и разблокируют миллиарды капитала.
Ключевой факт: 83% разработчиков называют регуляторные риски главным барьером для работы в США (Electric Capital Dev Report).
3. Отмена устаревших правил
Блокчейн автоматизирует процессы, на которые Уолл-стрит тратит $100 млрд/год. Но регуляторы всё ещё требуют централизованных хранителей для активов, которые невозможно изъять. Это как требовать лифтёров в зданиях с голосовым управлением. Квинтенц справедливо называет это «дискриминацией технологий».
4. Прозрачные песочницы
Мой опыт работы с британскими регуляторами показал: публичное обсуждение + песочницы сокращают затраты на compliance на 60%. LabCFTC доказала эффективность — если агентства выйдут за рамки пиара.
5. Разрешить регуляторам использовать крипто
Текущий запрет для чиновников держать криптовалюты аналогичен запрету эпидемиологам изучать живые вирусы. Моё предложение: требовать раскрытия, а не воздержания. Как можно регулировать то, что запрещено понимать?
6. Обучение блокчейну
После тренингов для центробанков ЕУ я уверен: большинство регуляторов до сих пор думают, что ZKP — это шведская панк-группа. Системное образование предотвратит ошибки вроде классификации NFT как ценных бумаг.
7. Инвестиции в приватность
Китайские госкомпании уже обрабатывают 1 млн TPS в блокчейне. Если США не инвестируют в ZK-технологии, мы проснёмся в мире, где автократии контролируют приватность.
ColdChartist
Популярный комментарий (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
Биткоин растёт: кто пишет код?- Биткоин пробил $108K: тихий перезапуск
- Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?
- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- OPUL застрял на $0,0447Цена OPUL не двигается при росте объёма на 52% — это не хайп, а структурная ловушка ликвидности. Я как аналитик с 12-летним опытом вижу паттерны: рыночные аномалии говорят сами за себя.
- Когда Фед встречает смарт-контрактыАнализируя данные с блокчейна, я вижу: OPUL не рушится от мемов — его цена стабилизировалась у $0,0447 из-за алгоритмического давления. Объём торгов вырос до 756K — это не шум, а сигнал институциональных инвесторов.
- Резкий рост OPUL: сигнал или манипуляция?За час OPUL вырос на 52,55% — это не спонтанный рост, а тщёлка. Объём торгов вырос с 610K до 756K. Я как аналитик с десятилетним опытом в финтехе раскрываю скрытую ликвидность и манипуляцию заказов.
- Скрытые паттерны OPULКак аналитик из Кембриджа, я проанализировал четыре снимка OPUL — цена застыла, но объём взрывался. Это не волатильность, а манипуляция. Истинная история — в объёме, а не в свечах.
- Почему OPUL рухнул за час?Анализируя резкий рост и мгновенный крах OPUL, я показываю, что падение — не из-за хайпа, а из-за скрытой ликвидностной ловушки в блокчейне. Это не азарт, а сбой управления.
- OPUL взлетел на 52,55% за часКак квантовый аналитик с сертификатом CFA в сфере DeFi, я проследил за взлётом OPUL на 52,55% за час. Объём вырос, ликвидность сместилась — цена не сломала сопротивление. Это не шум, а сигнал.
- Опулос: Сигналы DeFiАнализируя Opulous (OPUL), я увидел скрытые паттерны: стабильная цена при резком росте объёма — это не мем-шум, а работа алгоритмов DeFi и MEV-арбитраж.
- Когда тишина говоритВ тихие часы между колебаниями рынка я наблюдал, как Opulous (OPUL) танцует в цепочке — его цена дрожит, как снегопад на разрушенном реестре. Я потерял не деньги, а иллюзию контроля. Это не спекуляция — это гражданский эксперимент.
- Скрытая ликвидность OPULOPUL тихо набирает оборот — объём вырос до 756K, а коэффициент оборота достиг 8,03%. Это не шум, а сдвиг ликвидности под поверхностью. Если вы следите только за ETH, вы упускаете настоящую возможность.
- Опулос: Сигнал Без ШумаЦена Opulous (OPUL) колебалась между $0.0389 и $0.0449, но объём вырос до 756K — это не хайп, а структура. Я анализирую данные блокчейна, а не социальные мифы.